2014年5月22日木曜日
これって実は結構重大な話なのに理研は調査しないのね。
STAP 不正認定以外にも複数の疑義
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/k10014624211000.html
STAP細胞の論文は2本出ていて、
これまで、理研が取り下げを勧告した論文はNatureのArticleの方だけってのが実はポイント。
2014年5月20日火曜日
若手にもっとチャンスを
この前書いた、「理研の任期制PIの苦闘」
での反応見てて、文章書くのは難しいんだなと思った。
まず、私は「実力主義」礼賛派なので5年も期間があって何にも軌道に乗せていないPIが多額の経費がかかる研究室を主催するべきじゃないという考えには基本的に賛成。
2014年5月14日水曜日
理研任期付きPIの苦闘
2014年5月1日木曜日
最近のボット対策についていけてない→裏にAI(人工知能)の急速な進化があった
登録:
投稿
(
Atom
)